http://www.dfagri.com/

Martha Bennett说:“对于区块链技术的一些功能进行的宣传有些是炒作

(5)区块链是不可变的。

(4)区块链是不可信任的。

(10)智能合约将使律师变得多余。

同样,虽然区块链中的区块是经过哈希加密处理的,因此几乎无法更改,但默认情况下并不一定要加密这些区块中的数据。

研究报告指出:“尽管许多区块链支持者会说,代码不是法律。即使区块链网络的参与者希望遵守智能合约的执行结果,他们仍将需要一份单独的法律协议,其中要说明并包含其他标准合同原则。”

区块链是数据存储库,而不是事实检查器。像任何数据库一样,它尽职尽责地记录输入的内容,但它本身不会检查以确保数据的准确性。

根据调研机构Forrester公司最近发布的一份名为《2020年区块链:首席信息官的10个误区指南》的研究报告,关于数据和信息在数学上不可变的存储库将迅速取代现有的、基于信任的模型的想法尚未实现,也不会很快出现。

如果在区块链上记录的数据是错误的或故意歪曲的,它将成为该交易永久记录的一部分。研究报告称,“没有任何技术、区块链或其他方式能够防止区块链外的欺诈。”

区块链的一个经常被引用的目标是促进彼此不认识的两方之间的交易,避开需要承担违约风险的第三方中介机构,通常需要付费。但是,就像所有事情一样,区块链用户仍然必须拥有强大的信任元素。

Martha Bennett说:“对于区块链技术的一些功能进行的宣传有些是炒作,分布式账本技术(DLT)就像是可以部署的完全成熟的解决方案,而不是过去和现在仍然处于萌芽状态的技术。其次,任何技术都无法实现承诺的目标分布式账本技术(DLT)。它与架构、编写良好的代码、维护以及治理模型有关。”

(8)区块链自动提高数据质量。

研究报告指出:“单靠数学原理并不能使新的信任模型发挥作用;用户还需要设计良好、实施良好、维护良好的治理模型。例如,参与者需要信任数学和密码学,他们必须相信代码将始终按预期运行。他们还需要信任那些有效控制各自网络的人员,也就是在区块链中添加区块的矿工和可以修改核心代码的开发人员。”

(3)区块链是去中心化的。

因此,在本文中也将所有分布式账本技术(DLT)称为区块链,因为报告没有对所引用的底层技术进行区分。

在业务环境中,不受控制的透明度不一定是一个好主意。

但我们不得不说的是,尽管分布式账本技术在过去几年中已经成熟了很多,但这些技术的发展前景远远超过了应用的现实。

如第6条所述,智能合约并不是真正的合约。它们是在满足某些参数时触发其他事件的业务流程自动化(BPA))。

(2)区块链将消除交易中对中介机构的需求。

事实并非如此。如果不良行为者获得了对区块链的访问权,他们可以执行其凭据(合法获取或不合法获取)允许他们执行的任何操作。如果智能合约(基本上是由记录在区块链上的事件发起的业务流程自动化)的编码或安全性不高,这可能会打开安全漏洞。

并不是如此。区块链只是分布式账本技术(DLT)的一种。此类技术有很多,但并非全部都是区块链技术。Bennett表示,就像人们使用“Xerox”来描述复印设备一样,“区块链”被用来指代所有类型的分布式账本技术(DLT),但与底层技术或架构无关,但是在技术发展的这一点上,是没有区别的。这就是这份研究报告将所有分布式账本技术(DLT)都称为区块链的原因。

就像上一个误解一样,垃圾输入、垃圾输出(GIGO)的规则也适用于此。

尽管它们可能会改变这些个人和组织的作用,但分布式账本技术(DLT)不会消除它们在促进、验证或完成交易中所扮演的角色。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。